BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Uzlaştırma Ediminin Yerine Getirilmemesi ve Belgenin İcrası
Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
2 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Ceza Dairesi
Taksitli Uzlaşmada Teklif ve Edim Dönemlerinin Zamanaşımında Ayrı Hesabı
- Esas
- 2026/3187 E.
- Karar
- 2026/8735 K.
Editoryal özet: Dolandırıcılık dosyasında taraflar taksitli ödeme üzerinde uzlaşmıştı. Daire, uzlaştırma teklifinden raporun büroya verilmesine kadar geçen dönem ile eski usul düzeninde taksitli edim nedeniyle verilen HAGB kararının kesinleşmesinden hükmün açıklanma koşullarının oluşmasına kadar geçen dönemi ayrı durma aralıkları olarak ele aldı. İki aralık hesaba katıldığında da olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde dolduğunu kabul etti. Mahkumiyeti bozarak davayı düşürdü.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Banka Blokesinin Kalkmasına Bağlı Uzlaştırma Ediminin Usulsüzlüğü
- Esas
- 2021/14214 E.
- Karar
- 2022/8033 K.
Editoryal özet: Dolandırıcılık davasında sanığın hesabındaki bloke kalktıktan sonra beş iş günü içinde 14.500 TL ödemesi şartıyla uzlaşıldığı bildirilmiştir. Mahkeme kamu davasını düşürmüştür. Yargıtay, muhakeme hukukunda bu şekilde şarta bağlı uzlaştırma öngörülmediğini ve raporun usule uygun olmadığını kabul etmiştir. Dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilerek geçerli işlemlerden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek düşme hükmü bozulmuştur. Karar, bütün vadeli veya taksitli edimleri geçersiz saymamakta; bunların farklı muhakeme sonuçlarını ayrıca aktarmaktadır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.