HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

Karar ara ↓Hukuk makaleleri →

BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR

İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali

Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.

← Makaleye geri dönün Tüm karar arşivini açın →

Aradığınız içtihada ulaşın

Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.

Arama filtrelerini temizle

2 karar

En yeni karar önce

Sözleşmeler ve Borçlar Hukuku1 Temmuz 2026

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

Şarta Bağlı Komisyon Alacağında Koşulların Gerçekleşmesi ve Kanıtlanamayan Takas Savunması

Esas: 2026/2176 E.
Karar: 2026/2946 K.

Editoryal özet: Komisyon sözleşmesi, inşaatın tamamlanıp yapı kullanma izinlerinin alınmasına ve tapu davasının lehe kesinleşmesine bağlanmıştır. Bu koşullar gerçekleşmiş, komisyonun önceki dosyada tahsil edilen kısmı düşülerek bakiye ücret kabul edilmiştir. Borçlunun farklı bir davadan zarar ve havale dekontu üzerinden ileri sürdüğü takas savunması reddedilmiştir. Zarar sözleşmede üstlenilen dosyaya ait değildir; aynı referanslı dekontun farklı açıklamalarla sunulması da karşı alacağı ispatlamamıştır. Yargıtay bu gerekçeleri içeren istinaf kararını onamıştır. Dekontun sahteliğine ilişkin kesin ceza tespiti yapılmamıştır.

Kararın sonucuBakiye komisyon alacağına ilişkin itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı kabulünü koruyan BAM kararı oybirliğiyle onandı; takas savunması sonuç vermedi.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 3 ilgili makale

Sözleşmeler ve Borçlar Hukuku21 Aralık 2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi

Çekişmeli Karşı Alacağın Takasında Ayrı Davanın Beklenmesi

Esas: 2016/2005 E.
Karar: 2017/4537 K.

Editoryal özet: Yangın damperi bedeli için açılan itirazın iptali davasında alıcı, aynı satıcıyla yatın iç yapımına ilişkin başka sözleşmeden doğan fazla ödeme alacağını takas olarak ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi takasın gerçekleştiğini kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, farklı sözleşmelerin ve çekişmenin takasa tek başına engel olmadığını açıklamış; somut karşı alacak hakkında ayrı davada verilen hükmün kesinleşmesi ve muacceliyetin denetlenemediğini belirtmiştir. Diğer dava bekletici mesele yapılmadan takas şartlarının gerçekleştiği kabul edilemeyeceği için karar bozulmuştur.

Kararın sonucuKarşı alacağa ilişkin davanın sonucu ve hükmün kesinleşmesi araştırılmadan takas nedeniyle verilen ret kararı davacı yararına oybirliğiyle bozuldu.

Kararı ve resmî kaynağı inceleyin 2 ilgili makale

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.