BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Tahkim Anlaşmasının Ayrılabilirliği ve İlk İtiraz
Bu makaleyle ilişkilendirilen 5 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
5 karar
En yeni karar önceYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Çarter Partideki Londra Tahkim Şartının Halef Sigortacıya Etkisi
- Esas
- 2025/5831 E.
- Karar
- 2026/2881 K.
Editoryal özet: Nakliyat sigortacısı, gemi tankındaki kirlenme nedeniyle ödediği hasar bedeli bakımından taşıyanın sorumluluğunun tespitini istemiştir. Derece mahkemesi, e-posta yazışmalarıyla kurulan çarter partide Londra tahkiminin kararlaştırıldığını, sigortalının aynı sözleşmeye dayalı başka tahkimi de benimsediğini ve tahkim şartının halef sigortacıyı bağladığını kabul etmiştir. Tarafları yabancı şirket olan şart yönünden zorunlu Türkçe kullanma itirazı da kabul edilmemiştir. Yargıtay, bu somut gerekçeleri uygun bularak tahkim itirazı nedeniyle davanın usulden reddi sonucunu onamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Dört Kişilik Sulh Heyeti ve Mahkeme Seçeneği İçeren Kaydın Geçerli Tahkim Şartı Sayılmaması
- Esas
- 2025/382 E.
- Karar
- 2026/262 K.
Editoryal özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki kayıt, dört kişilik heyetin on beş günde sulh aramasını, sonuç alınamazsa İstanbul mahkemelerini öngörmüştür. BAM kaydı geçerli tahkim şartı sayarak davayı usulden reddetmiş ve bozma sonrası direnmiştir. HGK, hakem sayısının tek olmasını emreden HMK 415’e aykırı dört kişilik seçimi geçersiz bulmuştur. Ayrıca hem hakem hem mahkeme seçeneği içeren bu metinde açık ve kesin tahkim iradesi bulunmadığını kabul etmiştir. Tahkim itirazının reddi ve davanın esasına girilmesi için direnme değiştirilmiş/genişletilmiş gerekçeyle bozulmuştur. Tazminatın esası HGK tarafından kesin kabul edilmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Avukatlık ücretine ilişkin menfi tespit davasında sözleşmesel tahkim şartı
- Esas
- 2025/4781 E.
- Karar
- 2026/1867 K.
Editoryal özet: Müvekkil, eski avukatının ücret takibine karşı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Ücret sözleşmesinde baro arabuluculuğundan sonra hakem kuruluna başvuru kararlaştırılmıştır. Avukat süresinde tahkim ilk itirazı ileri sürmüş; alt mahkemeler davayı usulden reddetmiştir. Daire somut tahkim şartını geçerli, ücret uyuşmazlığını serbestçe tasarruf edilebilir ve menfi tespiti de tahkime elverişli kabul ederek onamıştır. Karar takibin başlatılmasını veya ücretin miktarını esastan çözmemiştir. Genel kanuni zorunlu tahkim ile tarafların sözleşmesel iradesi karıştırılmamalıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Simsarlık Sözleşmesinin Sona Erdiği İddiasında Tahkim İlk İtirazı
- Esas
- 2025/4600 E.
- Karar
- 2026/1530 K.
Editoryal özet: Davacı, aracılık sözleşmesindeki 180 günlük sürede asıl sözleşme kurulmadığından ilişkinin sona erdiğini, sonradan yapılan ödemelerin yanlış olduğunu ileri sürerek iade istemiştir. Davalı sözleşmenin tahkim maddesine dayanarak süresinde ilk itirazda bulunmuştur. Mahkeme tahkim şartını geçerli kabul edip davayı usulden reddetmiş, BAM bu sonucu korumuştur. Yargıtay, sözleşmenin on ikinci maddesinde uyuşmazlıkların tahkime bırakıldığını ve itirazın zamanında yapıldığını belirterek kararı onamıştır. Asıl ücretin gerçekten doğup doğmadığı veya ödemenin sebepsiz olup olmadığı esastan karara bağlanmamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Santral bakım sözleşmesinin tahkim şartının kâr kaybı ödeyen halef sigortacının rücu davasında uygulanması
- Esas
- 2025/2746 E.
- Karar
- 2025/7649 K.
Editoryal özet: Rüzgar türbinlerindeki arıza nedeniyle kâr kaybı ödeyen sigortacı bakım yüklenicisine rücu etmiştir. Sigortalıyla yüklenici sözleşmesi uyuşmazlıkları yazılı ICCtahkim şartına bağlamış, davalı süresinde ilk itirazda bulunmuştur. Alt dereceler şartın talebi kapsadığını, halef sigortacının devlet mahkemesinde esasa giremeyeceğini kabul etmiş; 11. Hukuk Dairesi usulden ret sonucunu onamıştır. Türbin arızasının kusuru, sözleşmedeki dolaylı zarar istisnası ve ödenen tutarın gerçekten rücu edilebilirliği esastan karara bağlanmamıştır. Her sigorta ödemesi tahkim oluşturmaz; somut asıl sözleşme, halefiyet ve yazılı şart kapsamı belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.