BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Gemi Adamının Ücret Alacağı ve Gemi Üzerindeki Teminatı
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
En yeni karar önceYargıtay 9. Hukuk Dairesi
Çıplak Gemi Kirasında Gemiadamının Ücret Borcundan Kiracının Sorumluluğu
- Esas
- 2026/2509 E.
- Karar
- 2026/6508 K.
Editoryal özet: Baş makinist ücret ve izin alacaklarıyla gemi üzerinde kanuni rehin istemiştir. Mahkeme, çalışma döneminde geminin çıplak kira sözleşmesiyle işletildiğini saptamıştır. TTK 1127 uyarınca gemiadamlarının çalıştırılmasından doğan borçların bu dosyada kiracı şirkete ait olduğunu kabul etmiş, diğer davalılar yönünden reddetmiştir. Teminat istemini de kabul etmemiştir. Daire bu hükmü onamıştır. Kararda kişisel ücret borcu ile gemi üzerindeki teminatın farklı incelemeler olduğu görülmektedir; rehin talebinin hangi ayrıntılı koşuldan reddedildiği açıklanmadığından ücret alacaklarının hiçbir zaman teminat taşımayacağı sonucu çıkarılamaz.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.