HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay ve diğer mahkemelerin kararlarını daire, tarih veya karar numarasıyla arayın. Resmî kaynağa doğrudan ulaşın.

4.150 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanı

2 karar

En yeni karar önce
Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Çizgi Film Seslendirmesinde Tespit İzni ve Olağan Mecralarda Sonraki Gösterim

Esas
2025/6547 E.
Karar
2026/3306 K.

Editoryal özet: Çizgi film karakterini seslendiren icracı sanatçı, yapımın farklı platformlardaki kullanımı için mali ve manevi hak talep etmiştir. Onanan gerekçede ücretli seslendirme ilişkisi, ifa ve sonraki yapım için ayrıca verilen 2016 muvafakati değerlendirilmiştir. Tespitin yapıldığı tarihteki mevcut ve olağan iletişim/temsil vasıtalarında kullanıma da izin verildiği kabul edilerek ek mali talep reddedilmiştir. Seslendirme değiştirilmeden yayımlandığı ve manevi ihlal kanıtlanmadığı için manevi tazminat da reddedilmiştir. Yargıtay bu sonucu onamıştır. Karar bütün telif devirlerinin sözlü yapılabileceği şeklinde genellenmemelidir.

Kararın sonucuMali ve manevi tazminat ile tecavüzün ref’i istemlerinin reddini koruyan BAM hükmü oybirliğiyle onandı.
Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Sinema İcrasının Reklamda Kullanımına Ayrı İzin ve Geç Başvuran Ferî Müdahilin Temyizi

Esas
2024/6596 E.
Karar
2025/4186 K.

Editoryal özet: Oyuncu, rol aldığı filmden görüntülerinin televizyon ve internet reklamında izinsiz kullanıldığını ileri sürmüştür. Davalı, yapımcı ve reklamcı üzerinden hak zinciri edindiğini savunmuştur. Mahkeme, oyuncunun reklam kullanımına yazılı izninin veya bu hakkı kapsayan devrin bulunmadığını kabul ederek yayının önlenmesine ve rayiç bedelin üç katı tazminata karar vermiştir. Yargıtay davalının temyizini reddederek sonucu onamıştır. Süresinde istinaf etmeyen ve geç başvuru ret ek kararını da süresinde istinafa taşımayan ferî müdahilin temyizi ayrıca reddedilmiştir. Film için verilen kullanım izni somut reklam mecrasını otomatik kapsar sayılmamıştır.

Kararın sonucuFerî müdahilin temyiz talebi reddedildi; davalı yönünden reklamın önlenmesi ve 30.000 TL tazminat hükmünü koruyan BAM kararı kesin olarak oybirliğiyle onandı.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.