Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 556 sayılı mülga Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 8/5, 35/1 ve 42/1
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 2
- 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun m. 23/1
- Paris Sözleşmesi m. 6bis (mükerrer 6)
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 6/4, 6/6, 6/9 ve 25/1 (Kurulun karşılaştırdığı düzenlemeler)
Gerekçedeki dayanak: VI.D.2 Değerlendirme, 6 ve 12-16. bentler ile somut olaya ilişkin 17-24. bentler; VII. Karar; ayrı Karşı Oy metni.
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Kişi adının tanınmışlığı, o addan oluşan markanın tanınmışlığı ve davacı şirketin isim hakkı üzerindeki yetkisinin ayrı delillerle değerlendirilmesi.
Yurt dışında tescilli markaların sahibi olduğunu belirten şirket, aynı kişi adını içeren Türkiye'deki iki tescilin hükümsüzlüğünü istedi. Kurul çoğunluğu, tanınmış kişinin ününü markanın ilgili tüketiciler nezdindeki tanınmışlığından ayırdı. Dosyadaki delilleri, kötü niyetli başvuruyu veya kişi adından doğan hakların davacı şirkete devrini kanıtlamaya yeterli bulmadı. İlk derece mahkemesinin direnme kararını bozdu.
Kararın sonucu
Özel Dairenin bozma gerekçesi benimsendi; direnme hükmü ikinci görüşmede oyçokluğuyla bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Kurul çoğunluğu, ülkesellik ilkesinin istisnası olan kötüniyet iddiasını somut delillerle inceledi. Yurt dışındaki tesciller veya kişi adının ünü, tek başına markanın tanınmışlığını ve kötü niyeti kanıtlamadı. Karşı oy, ismin ününden yararlanma ve Paris Sözleşmesi gerekçeleriyle direnmenin onanmasını savundu. Karar, mülga 556 sayılı KHK dönemine ait uyuşmazlıktır; Kurul 6769 sayılı Kanunun farklı düzenlemelerini ayrıca açıklar. Atıf yapılan eski bozmanın metindeki tutarsız tarihi kullanılmadı; başlık ve hüküm tarihinin tespiti bu önceki karar tarihine dayanmaz. Markadan ve taraflardan doğrudan çıkarılabilir kimlik ayrıntıları burada tekrar edilmemiştir.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: aa536ed2c5c347efeff75e9daf14d1a37c62363d3758f9059130ddfb75be3406
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün