Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu m. 52
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 416, 417, 423, 425, 436 ve 439/2-f
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 36
Gerekçedeki dayanak: V.B.1 toplu hak uyuşmazlığı ve iptal denetiminin kapsamı; V.B.3 bent 2–4; VI Karar.
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Toplu hak uyuşmazlığında özel hakem kurulunun tek tarafa bildirim yapmadan toplantı düzenlemesi ile tarafça seçilen hakemin açıklamadığı kurumsal bağın hakem kararının iptaline etkisi.
İşveren ve sendika, toplu iş sözleşmesindeki ücret artışı hükmünün yorumunu özel hakem kuruluna götürdü. İlk derece sıfatıyla görev yapan bölge adliye mahkemesi, süreye ilişkin ilk bozma sonrasında hakem kararının iptali istemini esastan reddetti. Daire, işverene haber verilmeksizin sendikanın binasında yapılan iki toplantıyı eşitlik ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı buldu. Sendikanın seçtiği üyenin açıklanmayan kurumsal bağını da ayrı bir iptal nedeni saydı. Hakemleri seçen tarafın temsilcisi gibi adlandırmanın kurul üyelerinin tamamına uygulanan bağımsızlık yükümlülüğüyle bağdaşmadığını belirtti.
Kararın sonucu
9. Hukuk Dairesi, iptal davasının kabul edilmesi gerekirken reddedildiği gerekçesiyle ilk derece sıfatıyla verilen bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Ücret zammı hesabını kendisi yapmadı ve dosyayı mahkemeye gönderdi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
İptal denetimi, toplu iş sözleşmesindeki ücret hükmünün esasını yeniden çözme yetkisi vermez. Burada bozma, toplantı yerinin tek başına seçilmesine değil, toplantıların diğer tarafa bildirilmemesine ve bağımsızlığa ilişkin belirli aykırılıklara dayanır. Arşivdeki 1230826600 numaralı pay devri tahkimi kararında kamu düzeni gerekçesiyle esasa girme sınırı incelenmiştir; bu dosyada ise doğrudan hakem kurulunun oluşumu ve eşit katılım ele alınır. Kaynakta adı kısaltılmış kişileri teşhis edebilecek ayrıntılar aktarılmamıştır.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 847567ecf1c27053ac4d3b9de5955f811e22292aedb9d3b0979f48a7445af7d2
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün