Boşanma Aşamasında Eşin Psikiyatrik Tedavisinin Basına Açıklanması

12. Ceza Dairesi 2024/1726 E. , 2026/5144 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/504 E., 2023/3532 K.

SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekillerinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılana ait özel yaşam alanına ilişkin bilgileri açıklaması nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; eşi olan katılanın evlilik birliği içinde kendisine davranış şekline, kıskançlık gösterdiğine ve psikiyatri tedavisi gördüğüne ilişkin özel yaşam alanına ilişkin bilgileri kamu yararı bulunmadığı halde boşanma aşamasında basın yayın kuruluşlarına açıklamak suretiyle yetkisiz üçüncü kişilerin bu bilgilere vakıf olmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık tarafından yapılan açıklamaların katılanın özel yaşam alanına ilişkin veya kişisel veri niteliğinde bilgiler içermemesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuş ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamında göre katılanın, evlilik birliği içindeki davranışları, kıskançlık durumu ve psikiyatri tedavisi gördüğüne ilişkin bilgileri katılanın özel yaşam alanına ilişkin olup, sanığın, boşanma aşamasında kamusal yarar bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olarak basın yayın kuruluşlarına açıklamalar yaparak, katılanın özel yaşam alanına ilişkin bilgilerinin yetkisiz üçüncü kişiler tarafından öğrenilmesine neden olduğu dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayalı olarak İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılması ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.