Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 43/1 ve m. 203/1
- 5271 sayılı CMK m. 250/4 ve m. 309/3 ile m. 309/4-b
Gerekçedeki dayanak: I.B. Değerlendirme ve Gerekçe 2-3, hukuki kesinti ve önceki cezalar; II. KARAR 1-2 ve tevdi paragrafı
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Aynı işyerindeki mühür bozma fiillerinin ilk iddianameden önce işlenmesi hâlinde ayrı kesin hükümlerin nasıl ele alınacağı ve önceki cezaların yeni sonuç cezayla nasıl karşılaştırılacağı.
Aynı işyerine ilişkin, yakın tarihlerdeki iki mühür bozma fiili ayrı dosyalarda kesinleşen mahkûmiyetlere konu oldu; bunlardan biri seri muhakemeyle verilmişti. Daire, her iki fiilin ilk iddianameden önce işlendiğini ve araya hukuki kesinti girmediğini belirleyerek dosyada tek mahkûmiyet ve zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğini kabul etti.
Kararın sonucu
Birbiriyle bağlantılı iki kesinleşmiş mahkûmiyet, biri seri muhakeme usulüyle kurulmuş olmasına rağmen oy birliğiyle kanun yararına bozuldu. Dosyalar gerekli işlemler için ilgili mahkemelere gönderildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Daire hukuki kesinti bulunmaması yanında aynı işyerine ilişkin fiilleri değerlendirdi. Başka bir dosyada sırf suç adlarının aynı olması ortak suç işleme kararını kanıtlamaz. Önceki cezaların mahsup edilmesiyle ilgili gerekçe, yeni zincirleme suç cezasının kesinleşen cezaların toplamından fazla olması ihtimalini ayrıca ayırır; bu ilâm doğrudan yeni bir ceza miktarı belirlemez.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 9beb1a81780ce2b4f300d20d6f2afb413baadf0219ba67693e8819144c208bbe
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün