Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m. 119/1, m. 302/2 ve m. 304/4
Gerekçedeki dayanak: III (CMK m. 119/1 ve maddelerin delil olarak kullanılamaması); IV, ikinci paragraf (sirayet, infaz ve salıverme şartları)
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Yazılı adli arama dayanağı bulunmayan ortak delil elde etme işlemi nedeniyle verilen bozmanın, aynı mahkûmiyet temelinden etkilenen fakat temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanıklar yönünden sonucu.
İhbar üzerine işyerinde yazılı adli arama kararı veya emri olmadan yapılan aramada uyuşturucu bulunmuştu. Daire, bu maddelerin hükme dayanak olamayacağı gerekçesiyle mahkûmiyeti bozdu. Ortak bozma nedeni, temyizden vazgeçen sanık ile hükmü temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanığa da uygulandı.
Kararın sonucu
Mahkûmiyet oy birliğiyle bozuldu; bozma iki diğer sanığa sirayet ettirildi. Hükümler infaza verilmişse infazın durdurulması ve başka bir engel yoksa salıverme için işlem yapılması kararlaştırıldı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karar açığa çıkarılmış bir eşyayı muhafaza altına alma ile işyerinde fiilen arama yapılmasını aynı saymaz. Arşivdeki 7. Ceza Dairesinin 2022/18171 E., 2026/5881 K. ilamında dışarıdan görülen eşyanın muhafazası arama sayılmamıştı. Arşivdeki 10. Ceza Dairesinin 2022/8184 E., 2026/11715 K. ilamında ise arama hukuka aykırı olsa da bağımsız diğer deliller nedeniyle mahkûmiyet onanmıştı. Bu dosyada Daire aramada bulunan maddelerin suç konusu veya delil olarak kullanılamayacağını ve ortak bozma nedeninin iki diğer sanığa da etki ettiğini belirtti. Her arama hatası, her birlikte yargılanan kişi hakkında kendiliğinden aynı sonucu doğurmaz.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
10. Ceza Dairesi 2025/9365 E. , 2026/4752 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/154 E., 2020/388 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin ihbar üzerine, sanığın işyerinde adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunmadan yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; özel bir düzenleme olan 5271 sayılı CMK'nın 119/1. maddesi uyarınca, sanığın işyerinde arama yapılabilmesi için adli arama kararı ya da yazılı adli arama emrinin bulunması gerektiğinden, adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma sebebi dikkate alınarak, bozmanın temyizden vazgeçen sanık ...ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...'a SİRAYETİNE, sanıklar ...ve ... hakkındaki hükümler infaza verilmiş ise İNFAZIN DURDURULMASINA, sanıklar bu mahkûmiyet hükümleri nedeniyle infaz kurumuna alınmışlar ise SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 772c254bd9669cbd519fe90e6cda0f3035df10831af78e1958ed5f635280315b
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün