Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m.302/2 ve304/2
Gerekçedeki dayanak: III.GEREKÇE tek esas paragrafı ve IV.KARAR
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Ticaret amacı ve madde temin bağlantısının kuşkudan uzak delille ortaya konulması; sonradan dönülen müdafiisiz kolluk anlatımının somut dosyadaki yetersizliği.
Konut aramasında bulunan uyuşturucunun ticaret amacıyla tutulduğu ve alıcıdaki maddeyle sanığın ilişkili olduğu iddiasında, sonradan dönülen müdafiisiz kolluk beyanı dışında kesin ve yeterli delil bulunmadığı değerlendirildi. Ele geçen miktar da gözetilerek eylemin kullanmak için bulundurma olarak değerlendirilmesi gerekirken ticaretten mahkumiyet kurulması bozma nedeni sayıldı.
Kararın sonucu
Cumhuriyet savcısı ve müdafiin temyizleri kabul edilerek uyuşturucu ticareti mahkumiyeti oybirliğiyle bozuldu.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Bozma otomatik beraat hükmü değildir; Daire fiilin kullanmak için bulundurma niteliğine işaret etmiştir. İlam miktarın sayısal değerini açıklamadığından bu karar üzerinden gram sınırı türetilemez.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
10. Ceza Dairesi 2022/4384 E. , 2026/12963 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2349 E., 2019/286 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 TCK'nın 192/3. maddesinin uygulandığına,
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında üst hadden indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedildiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın birlikte yaşadığını beyan ettiği ... isimli şahsa ait ikamette yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanığın savunmasının aksine satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna, alıcı tanık ... isimli şahısta ele geçen madde ile sanığın ilgisi olduğuna ilişkin ...'in sonradan döndüğü kollukta alınan müdafiisiz beyanı dışında sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, ele geçirilen uyuşturucu madde
miktarı da dikkate alındığında, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 87764d00c660727f7ce0dd71b85941c7886c32425f092e331d1a32189799209c
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün