Miras Hukuku

Birleşen Muris Muvazaası Davasında Temyiz Sınırının Pay Bazında Hesabı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2025/5026 E., 2026/4373 K., 21.05.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 6100 sayılı HMK m.352/1-b, m.362, m.366 ve ek m.1/2
  • 7550 sayılı Kanun m.20/2 (kararda uygulanmış değişiklik)
  • 7589 sayılı Kanun m.25 ve HMK m.362/3 (karar sonrasındaki değişiklik; 31.07.2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete)

Gerekçedeki dayanak: Karar başlığı altında temyiz edilebilirlik, ihtiyari dava arkadaşlığı ve dava değerine ilişkin ilk paragraflar; birleşen davanın değerden reddi ve asıl davanın onanması

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Pay oranında açılan ve birleştirilen muris muvazaası davalarında temyiz sınırının ayrı dosya ve her ihtiyari dava arkadaşının payı üzerinden belirlenmesi.

Mirasçılar kendi payları oranında tapu iptali ve tescil istedi; farklı taşınmazlara ilişkin davalar birleştirildi. Daire, birleşmenin davaların bağımsızlığını kaldırmadığını ve mirasçılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu belirtti. Birleşen dava yönünden taşınmazın toplam değerini değil, her davacının talep edebileceği paya düşen değeri esas alıp temyiz dilekçesini kesinlik sınırı nedeniyle reddetti. Asıl davadaki bölge adliye mahkemesi hükmünü ise onadı.

Kararın sonucu

Birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesi değerden reddedildi; asıl dava hakkında bölge adliye mahkemesi hükmü oy birliğiyle onandı.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Karardaki parasal eşik, dosyada esas alınan dava tarihine ilişkindir. 31 Temmuz 2026’da yayımlanan 7589 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle HMK m.362’ye, bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında hüküm kurduğu bazı hâllerde temyize ilişkin koşul ve istisnalar içeren üçüncü fıkra eklendi. Bu nedenle karardaki tarihsel kabul güncel dosyaya otomatik uygulanmaz. Kararın ayırt edici noktası, birleşen davalarda paya göre hesap yapılmasıdır; pay oranında dava ile tereke adına dava aynı değildir.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 04d9b3d66d38155c3e50da6e25e12566afe17918b01939c8ea8346e0f645f294

← İçtihat arşivine dönün