Yargılama ve Usul Hukuku

İkinci Vekile Yeniden Tebligat Geçen Temyiz Süresini Başlatmadı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2025/1378 E., 2026/1776 K., 05.03.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11
  • 6100 sayılı HMK m.352/1-c, m.361/1, m.366 ve m.370/1

Gerekçedeki dayanak: Karar başlığı altındaki süre ve Tebligat Kanunu m.11 paragrafları; Dosya içeriğine göre paragrafı; davalıların temyizi hakkındaki son paragraf

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Aynı tarafın birden çok vekiline farklı tarihlerde tebligat yapıldığında sonraki vekile yapılan tebliğin kanun yolu süresine etkisi.

Tapu iptali veya bedel uyuşmazlığında bölge adliye mahkemesi kararı önce davacının bir vekiline bildirildi. Daha sonra diğer vekil de kararın kendisine tebliğini istedi ve temyiz dilekçesini bu ikinci bildirimin ardından sundu. Daire, birden çok vekil bulunduğunda ilk geçerli tebliğin esas olduğunu, sonraki bildirimin geçen süreyi canlandırmadığını belirtti. Davacının temyizini süre yönünden reddederken, süresinde başvuran davalıların itirazlarını inceleyip hükmü onadı.

Kararın sonucu

Davacının temyiz dilekçesi süreden reddedildi; davalıların süresinde yaptığı temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onandı.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

İlk bildirimin geçerliliği dosyanın koşullarına göre incelenir. Bu karar, yetkisiz veya artık tarafı temsil etmeyen kişiye yapılan bir bildirimin her zaman geçerli olacağı anlamına gelmez. Tapu ve bedel yönünden temyiz sonucu ayrı tarafların ayrı başvurularına ilişkindir; yayımlanan hukuki odak yeniden tebligatın süreyi değiştirmemesidir.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: cedf8a67d9534513454e7ba1917c862fea2511b1bbb8c3407fa0bbeb4c9cd315

← İçtihat arşivine dönün